Pour ou contre la gratuité des musées

Un pays, une culture; mais pourquoi est-ce que l’histoire, l’art, ces aspects de la culture restent réservés (sauf en Angleterre et France) seulement pour les élites du pays ? Si on dit « non, c’est pas ainsi », pourquoi il y a une interdiction (un prix d’entrée) pour les plus défavorisés ?


La gratuité des musées = L’égalité sociale à un accès à la culture.

La gratuité permettra tout le monde, des riches jusqu’à des défavorisés, dans les musées. La pauvreté ne doit pas être une barrière pour avoir la connaissance du patrimoine!


L’internet a apporté tous à notre porte. Mais l’expérience d’apprendre des spécialités d’un art d’une certaine époque est différente de celui que l’on a en apprenant de l’image de cet art – là ! Cela rend l’apprentissage de l’art amusant et intéressant. Alors bien sûr les jeunes seraient attirés aux études d’art ! Et puis avec la connaissance que le pays a un riche patrimoine ils vont bien sûr le respecter.


Aussi, si on analyse bien, on peut constater que peut-être un jeune artiste qui est pauvre pourrait être encourager!


D’ailleurs elle est un atout pour le tourisme. C’est toujours la culture d’un pays qui attire les touristes. Et s’il y a un accès favorable au musée d'un pays cela sera une bénédiction pour l’industrie touristique.


Pourtant on ne peut pas ignorer les désavantages de cette mesure – la difficulté d’entretien et le développement des musées, la tendance des gens de ne pas valoriser une chose gratuite. Alors un très bas prix d’entrée, celui comme en Inde, sera une meilleure solution.



(234 mots)

Pour ou contre les centrales nucléaires

D’un côté une solution pour la crise d'énergie et pour le rechauffement climatique, mais d’autre côté le spectre d’Hiroshima et celui de Chernobyl, ‘le nucléaire’ reste un débat partout.


Avec l’augmentation de la population et le marche des nouveaux pays vers le développement il y avait le besoin de trouver une solution pour la crise d'énergie. La solution était des énergies fossiles, surtout le pétrole. Mais cette solution a commencé le plus grave problème d’aujourd’hui, le rechauffement climatique. Alors encore une recherche… et Voilà! L’énergie nucléaire, le profit avec deux côtés – une source pour l’ immense production d’énergie (Lewis Strauss, président de la Commission de l'énergie atomique, avait prédit que l'électricité [produite à partir de l'énergie atomique] serait “trop bon marché pour le compteur.”) et cela aussi sans l’émission des gaz à effet de serre.


Mais, malhereusement, cette source a plus de contre que pour.
- Tout d’abbord le risque d’explosion comme dans le cas de Chernobyl. Toutes les types de procédures créant l'énergie sont vulnérable à des accidents et des incidents mais ceux à cause du nucléaire sont plus nocifs pour les personnes et aussi pour l’environnement.
- Un atout pour le terrorisme et les guerres (Hiroshima); pour produire les bombs et aussi même les centrales nucléaires peut être la cible des terrorists.
- La gestion des déchets nucléaires; la radioactivitè des ces déchets prend à peu près 10 000 ans pour sa diffusion. Alors, bien que le nucléaire ne produisse pas les gaz à effets de serre ses déchets sont dangereux.
- Cela résout seulement le problème de l’électricité parmis la crise de tous les types d’énergies.


Tous cela montre que la solution au problème d’énergie est nos efforts dans la vie quotidienne - la bonne economization d’énergie, et le propre soin de l’environnment!


(299mots)

Pour ou contre la journée sans tabac

"Le tabac" une habitude de long date, une habitude qui prend autant de temps pour disparraite de la vie, une habitude de centaines dans le monde, une habitude qui contribue, chaque jour, à l’ augmentation de la pollution, à la mort des millions et 'le 31 mai'…seulement une journée chaque anée sans tabac! Cela va servir à quoi ?


C'est la question qui vient dans la tête quand tous ces types de jours (la journée sans voitures, la journée mondiale sida, etc. ) sont organisés. Mais pourquoi pas? On doit prendre un pas pour finir le voyage! Depuis le 1er dècembre 1988, chaque année, on voit tellement de sensitivité parmis les gens à propos de SIDA. N’est-ce pas?


C’est quand la journée sans tabac est organisée on fait un peu plus d’attention. Plupart des gens ( surtout les jeunes) se consacrent à la mission de sensibiliser les consommateurs de tabac. Le théâtre, la propaganda sont effectués. Il’y a petits centres dans les rues ( surtout près des colleges) pour donner les informations sur les dangers de la consommation du tabac. Dans la vie quotidienne c’est difficile à trouver le temps pour tous ces activités et c’est seulement dans les organizations que l’on doit aller or surfer pour être informé.


D’ailleurs, les amis, les wellwishers des adonnés à tabac sont aussi informés ainsi. Alors ils vont bien sûr les conseiiler encore plus. Aussi avec la connaissaance les gens ne s’emmeneront pas vers le tabac. Alors la journée sans tabac cela aide n’est-ce pas?


Pourtant cela ne suffit pas , on doit prendre les autres mesures aussi…


(265 mots)