Pour ou contre les centrales nucléaires

D’un côté une solution pour la crise d'énergie et pour le rechauffement climatique, mais d’autre côté le spectre d’Hiroshima et celui de Chernobyl, ‘le nucléaire’ reste un débat partout.


Avec l’augmentation de la population et le marche des nouveaux pays vers le développement il y avait le besoin de trouver une solution pour la crise d'énergie. La solution était des énergies fossiles, surtout le pétrole. Mais cette solution a commencé le plus grave problème d’aujourd’hui, le rechauffement climatique. Alors encore une recherche… et Voilà! L’énergie nucléaire, le profit avec deux côtés – une source pour l’ immense production d’énergie (Lewis Strauss, président de la Commission de l'énergie atomique, avait prédit que l'électricité [produite à partir de l'énergie atomique] serait “trop bon marché pour le compteur.”) et cela aussi sans l’émission des gaz à effet de serre.


Mais, malhereusement, cette source a plus de contre que pour.
- Tout d’abbord le risque d’explosion comme dans le cas de Chernobyl. Toutes les types de procédures créant l'énergie sont vulnérable à des accidents et des incidents mais ceux à cause du nucléaire sont plus nocifs pour les personnes et aussi pour l’environnement.
- Un atout pour le terrorisme et les guerres (Hiroshima); pour produire les bombs et aussi même les centrales nucléaires peut être la cible des terrorists.
- La gestion des déchets nucléaires; la radioactivitè des ces déchets prend à peu près 10 000 ans pour sa diffusion. Alors, bien que le nucléaire ne produisse pas les gaz à effets de serre ses déchets sont dangereux.
- Cela résout seulement le problème de l’électricité parmis la crise de tous les types d’énergies.


Tous cela montre que la solution au problème d’énergie est nos efforts dans la vie quotidienne - la bonne economization d’énergie, et le propre soin de l’environnment!


(299mots)